Директор МУП «Старый город» Андрей Лихачев предоставил такую возможность бизнесмену Дмитрию Кузьмину.

Об этом «ЯрНьюс.Нет» сообщил депутат муниципалитета Ярославля Игорь Блохин, комментируя решение о непродлении контракта с директором МУП «Старый город» Андреем Лихачевым:

- С моей точки зрения это правильное решение. Андрей Вячеславович ничего не сделал для МУПа «Старый город», и более того, нанес ему вред.

 Я обратился в правоохранительные органы с жалобой о превышении господином Лихачевым служебных полномочий. Им был заключен инвестиционный контракт с депутатом муниципалитета Дмитрием Кузьминым на строительство на территории Казарм на улице Свободы торгового центра.

- А где конкретно? Там уже все застроено…

- На том месте, где располагается бассейн, который принадлежит МУП «Старый город».

- Бассейн должны были снести?

- Предполагалось, что над бассейном будет надстройка. Все документы имеются. Я прошу проанализировать эти документы на предмет превышения служебных полномочий и нанесение ущерба муниципальному предприятию. На мой взгляд, данный контракт был заключен не в интересах муниципального предприятия, а в интересах фирмы. Мы будем расторгать этот договор. Он так заключен, что город ничего не приобретает, а приобретает Дмитрий Кузьмин. И расторжение контракта влечет за собой штрафные санкции для МУПа.

Ни одна из поставленных задач и ни один из декларируемых проектов директором МУП «Старый город» Андреем Лихачевы не были осуществлены. По результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2013 год в прибыль предприятия были включены 15 миллионов рублей, которые «Старый город» получил в качестве процентов за кредит, который предоставил другому муниципальному предприятию – «Спецавтохозяйству» (САХ).

Во-первых, незаконным является уже то, что один МУП кредитует другой МУП. Да еще под такие проценты. Размер займа составлял 19 миллионов рублей, а проценты за кредит – 15 миллионов рублей, чуть ли не 100 процентов. С моей точки зрения, благодаря этим действиям САХ сознательно доводили до банкротства. Я прошу прокуратуру разобраться в этом вопросе. Заключение договора займа напрямую противоречит ст. 24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Кроме того, штрафные санкции по этому договору были явно завышенными.

Ярньюс.Нет – Ярославль