Комиссия Ярославского УФАС не нашла оснований для включения подрядчика в реестр недобросовестных организаций. 

Напомним, региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в УФАС с обращением о внесении в реестр ООО ЯХМ «Реставратор» в связи с расторжением в одностороннем порядке договора от 2017 года. Речь идет о капремонте крыш 43 многоквартирных домов. Срок окончания работ по договору – 15 декабря 2017 года.  Однако в соответствии с уточненным графиком производства работ срок выполнения работ по ряду домов перенесен на 2018 год, в том числе по домам в том числе по улице Революционная, д. 18, Свердлова, д. 21, ул. Свердлова, д. 23. По ним срок окончания производства работ был установлен до 30 сентября 2018 года. Однако, как следует из обращения Фонда в антимонопольную службу, по состоянию на конец 2019 года ООО ЯХМ «Реставратор» работы по капитальному ремонту на этих домах, являющихся объектами культурного наследия, не выполнены. Фонд в одностороннем порядке расторг договора с «Реставратором» и обратился в УФАС с просьбой признать подрядчика недобросовестным.  

Однако «Реставратор» счел эти претензии несостоятельными, пояснив, что работы было выполнить невозможно в связи с некорректной проектно-сметной документацией и недопуском жильцами подрядчика на объекты. Подрядчик неоднократно предлагал Фонду исключить спорные объекты из договора.

«Фонд недобросовестно свои обязанности выполняет и пытается на подрядчика переложить. Там были недопуски на кровли, документация недостоверная была предоставлена, была переписка с фондом. Наш договор выполнен, в объеме, где был доступ на объекты. У нас было много кровель. В течение двух лет мы выполняли работы более чем на 50 объектах. Ряд объектов из программы исключили, а три объекта – Революционная 18, Свердлова 21 и 23 – там были недопуски жителей. Жители были против такого ремонта, потому что проектная документация не соответствовала требуемым работам. Вся переписка есть», – рассказывали представители подрядчика.

После изучения материалов комиссия УФАС пришла к выводу, что у подрядчика даже на дату заключения договора отсутствовала возможность выполнить предусмотренные договором ремонтные работы в отношении двух из трех спорных домов. Причина - «несоответствия фактической конфигурации крыш домов содержанию проектно-сметной документации». Ремонт третьего дома не был выполнен из-за возникших разногласий подрядчика и Фонда по необходимости проведения дополнительных работ.

Комиссия Ярославского УФАС не нашла в действиях «Реставратора» фактов недобросовестного поведения, направленного на грубое нарушение условий договора, а значит, оснований для признания организацией недобросовестным подрядчиком нет.