В 15 часов Ярославский областной суд вынесет свое решение.

Как мы уже сообщали, подсудимые и адвокаты по уголовному делу «группы мэра Ярославля» заявили ходатайство об отводе всего состава судей, которые рассматривают в Ярославском областном суде апелляционную жалобу подсудимых. Ярославский журналист Петр Стряхилев в деталях рассказал, какие аргументы представили подсудимые и сторона защиты.

«Сегодня впервые (на моей памяти точно) был заявлен отвод всему составу коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда.

Адвокат Сергей Голубенков, представляющий в апелляционной инстанции осужденного мэра Ярославля Евгения Урлашова, последовательно заявил составу суда (судьи областного суда Чекалов, Иродова и Шалимова) три ходатайства.

Первое – об отводе судьи областного суда Елены Анатольевны Иродовой, которая 20 сентября 2013 года, будучи судьей Кировского суда, удовлетворила ходатайство органов предварительного следствия, связанное с предоставлением оператором сотовой связи сведений о телефонных соединениях широкого круга абонентов: обвиняемых, свидетелей и иных лиц, связанных с известным уголовным делом.

Второе – об отводе судьи областного суда Сергея Борисовича Чекалова, который 15 июля 2013 года в составе коллегии профессиональных судей Игоря Петровича Предко, самого Чекалова и еще одного судьи, фамилию которого я расслышал неуверенно, принимал участие в отклонении апелляции, поданной на постановление Ленинского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Урлашова, Донскова и Лопатина.

Далее адвокат Голубенков сообщил суду, что в разное время еще четверо судей областного суда так или иначе исследовали и отчасти оценивали материалы уголовного дела:

судьи Юрий Геннадьевич Зуев и Олег Георгиевич Тебнев – при отклонении аппеляций, поданных против продления подсудимым меры пресечения, а судьи Татьяна Игоревна Крючкова и Елена Владимировна Момотова давали органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, разрешение на прослушивание телефонных переговоров разных лиц в период с декабря 2012 года по июль 2013 года.

Иначе говоря, из двадцати членов Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда не менее восьми (то есть почти половина) не просто имели отношение к делу, рассмотренному судом первой инстанции, но и так или иначе оценивали представленные доказательства, а также личность каждого из двоих ныне осужденных, а также одного оправданного.

Повторное же участие судьи в исследовании одних и тех же доказательств не допускается уголовно-процессуальным законом, отметил Сергей Александрович Голубенков.

Упоминались и другие судьи областного суда, в том числе его председатель Владимир Николаевич Ананьев, но в связи с документом, содержащимся в томе 6 Протокола судебного заседания на листе 82.

Этот документ не был признан недопустимым доказательством, но достоверность его сомнительна, а авторство неизвестно.

На основании изложенного адвокат Сергей Голубенков ходатайствовал об отводе ВСЕЙ Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда. Коллеги ходатайство поддержали.

Замечу, что если последнее ходатайство будет удовлетворено, дело будет рассматриваться за пределами юрисдикции областного суда, т.е. в другом регионе.

Суд удалился на совещание. В 15 часов будет провозглашен ответ на эти и другие, заявленные в сегодняшнем заседании, ходатайства».

Петр Стряхилев

Ярньюс.Нет – Ярославль