Автомобиль Hyundai Accent получил повреждения из-за брошенного на проезжей части дорожно-строительного мусора.

Эхо прошлогоднего ремонта проспекта Авиаторов. Хозяйка машины обратилась в суд с иском к мэрии Ярославля. Женщина просила взыскать с ответчика материальный ущерб.

Автомобиль получил повреждения в результате наезда на дорожно-строительный мусор. Отметим, что прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД не нашли в действиях женщины-водителя состава административного правонарушения – правил дорожного движения она не нарушала.

В качестве соответчиков к рассмотрению этого дела были привлечены АО «Группа компаний «ЕКС» и ООО «Альянс Плюс». На суде представитель истицы пояснил, что ДТП произошло в темное время суток.

«Женщина везла с собой внуков, двигалась в левой полосе, асфальт бы снят и свален кучами прямо на проезжей части, удар был сильным, но никто не пострадал», - рассказал представитель истицы.

Интересно, что пока женщина ждала сотрудников ДПС, на место ДТП подъехала строительная техника и рабочие убрали строительный мусор. А вот в других местах кучи снятого асфальта остались. Не было и разметки на дороге, дорожных конусов, никаких ограждений на проезжей части, запрещающих и предупреждающих знаков.

Мэрия и департамент городского хозяйства исковые требования не признали, указав, что ответчиком по этому делу является подрядная организация, выполнявшая ремонт дороги.

«Знаки были выставлены в начале ремонтируемого участка, ремонтные работы контролировались заказчиком, в части установки дорожных знаком претензий к подрядчику не было. Истица допустила невнимательность, грубую неосторожность, управляя источником повышенной опасности, на свой страх и риск двигалась по полосе со снятым асфальтом, куча асфальта была в зоне видимости, скорость автомобиля была значительная, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, сама виновата в повреждении автомобиля. Органы местного самоуправления к административной ответственности по факту ДТП не привлекались», - рассказали представители мэрии города.

Не признали исковые требования и в АО «Группа компаний «ЕКС», также переложив ответственность на других.

«В день ДТП на дороге велись ремонтно-строительные работы субподрядчиком ООО «Альянс Плюс», знаки о производстве дорожных работ были установлены вдоль всего проспекта Авиаторов», - заявила в ходе заседания представитель «ЕКС».

Представитель компании также говорила о нарушении ПДД со стороны женщины-водителя.

«Она не могла не заметить, что двигалась по снятому асфальту, при этом соседние полосы были уже отремонтированы, истец должна была двигаться по асфальтированной дороге. Знаки, предупреждающие о ремонтных работах, были установлены правильно, непосредственно перед кучей дорожного мусора знаки не стояли, это не требовалось», - отметила представитель «ЕКС» и заявила, что надлежащим ответчиком является собственник дороги – мэрия Ярославля.

Впрочем, долго перекладывать ответственность с мэрии на «ЕКС» и обратно не получилось. Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, решил удовлетворить исковые требования женщины-водителя.

«Суд считает, что непосредственной причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее обеспечение безопасности дорожного движения при проведении дорожных работ. Отсутствие на дороге сигнального ограждения или предупреждающих знаков, не позволило водителю своевременно обнаружить имеющееся препятствие для движения автомобиля и избежать наезда на него», - говорится в решении суда.

Назвали в ходе заседания и виновника. Им была признана компания «ЕКС».

Суд счел, что заключенный между АО «Группа компаний «ЕКС» и ООО «Альянс Плюс» договор субподряда не является основанием для освобождения подрядчика от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред и взыскал с «ЕКС» 87 603 рубля 53 копейки.

Добавим, что решение суда уже вступило в законную силу.