Он требовал защитить его деловую репутацию и взыскать с сайта миллион рублей в качестве компенсации.

В удовлетворении исковых требований суд отказал. Суд отметил, что действующее законодательство не содержит запрета на высказывание и обсуждение установки или разборки аттракционов в парках отдыха.

17 мая 2013 года корреспондент и фотокорреспондент информационного портал «ЯрНьюс.Нет» побывали в Городском парке культуры и отдыха, известного ярославцам как «остров Даманский».

 Все увиденное было описано в небольшой заметке Екатерины Сандовенко, которая сопровождалась фотографиями Андрея Комиссарова.

Вот несколько абзацев этой публикации: «Воодушевленные обещаниями директора МУП «Городской парк культуры и отдыха» корреспонденты «ЯрНьюс.Нет» отправились на остров и ушли не солоно хлебавши. Единственный новый аттракцион, установленный к этому сезону в парке на острове «Даманский», при ближайшем рассмотрении оказался бывшим в употреблении. Называется он «Формула» (на снимках это машинки желтого цвета) и предназначен для детей с пяти лет. Потертости детских автомобильчиков и пролысины рельсов, по которым они двигаются, не оставляли никаких сомнений – это чудо парковых развлечений уже хорошо где-то потрудилось. … Зато под деревьями лежала разобранная цепочная карусель».

Директор МУП «Городской парк культуры и отдыха» Ярославля Тарас Буряк предложил разместить на сайте «ЯрНьюс» опровержение (постарайтесь набраться терпения и дочитать до конца):

 «Воодушевленные обещаниями директора МУП «Городской парк культуры и отдыха» корреспонденты отправились в парк аттракционов «Остров Даманский» и нашли там много нового. Среди новых аттракционов обнаружились детско-семейная катальная гора, кинотеатр 5Д, цепочная карусель и новый поезд катальной горы «Бешенный поезд». Данные аттракционы запускались планомерно с середины апреля и по настоящее время. Детско-семейная горка пользуется большой популярностью среди жителей и гостей города, посещающих парк аттракционов. Частично аттракционы были приобретены за счет собственных средств, частично были установлены инвестором. Аттракцион кинотеатр 5Д был приобретен инвестором за 1280000 тысяч рублей специально для парка «Остров Даманский», и сейчас очень удачно эксплуатируется и пользуется большой популярностью среди посетителей. В планах установить аналогичные комплексы 5Д в парке Брагино и Юбилейном парке, так же за счет инвестора. Данный аттракцион допускает круглогодичное использование. В этом сезоне был капитально отремонтирован самый популярный аттракцион «Бешенный поезд». У него появился новый поезд, способный развить большую скорость и соответствующий новым стандартам безопасности, следствием этого стала высокая посещаемость аттракциона. Новая цепочная карусель будет установлена в конце июня. Она пока является единственной в России цепочной каруселью с разлетом кресел 15 метров и подъемом от земли на 9 метров. Парк представляется жителям города в новом формате, что подтверждает постоянная работа персонала по обновлению материально-технической базы и установка новых и современных аттракционов».

Кроме того Тарас Буряк попросил взыскать репутационный ущерб и убытки с ООО «ЯрНьюс.Нет» в размере 1.000.000 рублей.

В качестве аргументов, что деловая репутация истца пострадала, Тарам Буряк приводит такие строки из материала: «цепочная карусель лежит в разобранном виде, загромождая все окрестности», «парк представляет унылое зрелище», все это не соответствуют действительности и порочит деловую репутацию истца.

Публиковать решение суда по всем позициям не представляется возможным по причине большого объема. Упомянем лишь мнению судьи по «цепочной карусели»: «Суд отмечает, что действующее законодательство не содержит запрета на высказывание и обсуждение установки или разборки аттракционов в парках отдыха… Использованный ответчиком способ сообщения информации являлся действием, допускаемым и регулируемым законом, ответчиком даны оценочные суждения, высказаны мнения, приведена информация, полученная из разных источников. Указанный способ сообщения информации (в том числе и размещение фотографического изображения) не может быть признан распространением порочащих сведений в смысле статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении истца. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит».

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Ярньюс.Нет – Ярославль